Si la nouvelle constante sur les tarifs semble écrasante et même un peu fastidieuse, il y a une bonne raison. Au cours des sept derniers mois, les tarifs radicaux du président Donald Trump ont touché presque tous les aspects des importations américaines.
Depuis le début de 2025, le taux tarifaire moyen des États-Unis est passé à environ 18,6% en août. Ce serait le plus haut niveau depuis les années 1930.
Certaines marchandises, en particulier de pays comme l'Inde et le Brésil, sont confrontés à des tarifs aussi élevés que 50%, tandis que les tarifs sur les importations chinoises ont grimpé au-dessus de 100% en avril.
Cependant, une nouvelle décision de la Cour fédérale a conclu que la plupart des tarifs sont illégaux, et Trump vient d'annoncer qu'il demandait à la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) pour un appel d'urgence.
Alors, qu'est-ce que cela signifiera pour vous et votre portefeuille en 2025? Voici trois choses à savoir.
1. Une cour d'appel fédérale a statué sur la plupart des tarifs d'urgence de Trump illégaux
La plupart des tarifs controversés de Trump ont été imposés en vertu de la loi internationale sur les puissances économiques (IEEPA). La loi permet au président de déclarer les urgences nationales et de prendre des mesures économiques en réponse à eux.
Trump a déclaré que le déficit commercial américain est une urgence nationale et a invoqué l'IEEPA pour imposer des «tarifs réciproques» radicaux. Initialement, cela signifiait un tarif minimum de 10% sur la plupart des importations et des tarifs beaucoup plus élevés sur certains pays.
Cependant, la semaine dernière, la Cour d'appel américaine pour le circuit fédéral frappé la plupart de ces tarifs. Dans une décision 7-4, le tribunal a statué que l'IEEPA n'autorise pas le président à imposer des taxes ou des tarifs.
« Nous convenons que l'octroi de l'autorité présidentielle par l'IEEPA de » réglementer « les importations n'autorise pas les tarifs imposés par le décret (de Trump) », a écrit la majorité.
En statuant contre l'administration Trump, la cour d'appel fédérale a souligné que le pouvoir de percevoir les tarifs est constitutionnellement dévolue au Congrès, pas au président. Ce faisant, le tribunal a poursuivi en soulignant que «notamment, chaque délégation du Congrès au président du pouvoir législatif principal d'imposer des tarifs comprend des limitations procédurales et substantielles bien définies.»
Cette décision du 29 août a largement confirmé une conclusion de la Cour américaine du commerce international à partir de mai 2025, selon laquelle les tarifs de Trump n'étaient «invalides que contrairement à la loi».
Remarque: Les cas ici sont consolidés: VOS Sélections c. États-Unis et Oregon c. Trump.
2. Trump pense que la décision tarifaire de la Cour serait une «catastrophe totale» pour les États-Unis
Le président Trump a répondu au coup juridique contre ses politiques commerciales avec un article sur sa plate-forme sociale Truth.
« Tous les tarifs sont toujours en vigueur! … Aujourd'hui, une cour d'appel très partisane a indiqué à tort que nos tarifs devraient être supprimés, mais ils savent que les États-Unis d'Amérique gagneront finalement. Si ces tarifs disparaissent, ce serait une catastrophe totale pour le pays. »
Trump a élaboré des tarifs comme essentiels pour protéger les emplois américains, les industries et la force économique à long terme. Il affirme que les inversant: « Notre pays serait complètement détruit. »
«Maintenant, avec l'aide de la Cour suprême des États-Unis, nous les utiliserons au profit de notre nation et rendrons l'Amérique riche, forte et puissante à nouveau!» A ajouté Trump.
La sénatrice Amy Klobuchar (D-Minn.) A salué la décision du tribunal et, dans un communiqué publié, a déclaré: «Au lieu d'augmenter les coûts avec des taxes tarifaires, le président devrait se concentrer sur l'allégement du peuple américain et la baisse des coûts.»
Plus tôt cette année, Klobuchar a rejoint Sens. Maria Cantwell (D-Wash.) Et Chuck Grassley (R-Iowa) pour introduire la loi sur l'examen commercial de 2025. Si elle est adoptée, la législation bipartite pourrait réévaluer «les limites de la capacité du président d'imposer unilatéralement des tarifs sans l'approbation du congrès».
Remarque: La Pacific Legal Foundation représente plusieurs plaignants poursuivant le gouvernement devant le tribunal fédéral pour contester l'autorité du président d'imposer des tarifs.
Pendant ce temps, de nombreux économistes de premier plan soutiennent que les tarifs de Trump augmentent l'inflation, le ralentissement de la croissance économique, blessent les travailleurs américains et entraînent les consommateurs américains en payant le prix grâce à des coûts d'importation plus élevés.
Certaines études projettent que les tarifs Trump réduiront le PIB à long terme d'environ 6%, les salaires inférieurs de 5% et imposeront des pertes de vie significatives aux ménages.
3. Triffs Triffs Appel de la Cour suprême: les tarifs sont toujours en vigueur, pour l'instant
Malgré la décision de la plupart des tarifs illégaux, la Cour de circuit fédérale a retardé l'application de la loi jusqu'à la mi-octobre 2025 pour laisser le temps à l'administration Trump de faire appel du différend à la Cour suprême des États-Unis.
- Trump l'a fait le 3 septembre, demandant un appel d'urgence. Tous les yeux se tourneront maintenant vers le moment où la Cour suprême entendra l'appel et si elle confirmera la décision d'appel ou conviendra avec le point de vue expansif du président exécutif du président Trump en vertu de l'IEEPA.
- Compte tenu de la nature très médiatisée de cette affaire et de ses implications pour le commerce et l'autorité exécutive, une audience SCOTUS pourrait arriver dès l'automne 2025 ou au début de 2026.
Sur sa plate-forme de médias sociaux, le président a décrit les enjeux élevés dans un article:
« Si nous ne gagnons pas cela, notre pays va souffrir si grandement … ces offres – toutes faites – devraient être déroulées. »
Cela fait écho à la langue du mémoire de l'administration Trump: «Avec les tarifs, nous sommes une nation riche; sans tarifs, nous sommes une nation pauvre.»
En tout état de cause, une décision de la Cour suprême déciderait idéalement non seulement la légalité de ces tarifs, mais clarifierait également les limites constitutionnelles des pouvoirs d'urgence présidentiels.
Conclusion: ce que les tarifs signifient pour votre budget 2025
Qu'est-ce que tout cela signifie pour vous? Des tarifs clés restent en place pour l'instant, y compris ceux qui ont des centaines de milliards de dollars de produits chinois, ainsi que des importations d'acier et d'aluminium.
- Comme Kiplinger l'a rapporté, ces tarifs affectent une large gamme de produits quotidiens et industriels, y compris les smartphones, les machines, les voitures, les appareils électroménagers, les vêtements, etc.
- Tout compte fait, ils couvrent toujours environ les deux tiers des importations américaines, laissant les entreprises et les marchés dans les limbes, car ils sont confrontés à une incertitude continue sur la politique commerciale.
Alors que la lutte contre le tribunal se déroule sur ces tarifs, le coût réel se reflète sur les étagères des magasins.
Le Budget Lab de Yale estime que les tarifs ajoutent déjà environ 2 400 $ par an aux dépenses du ménage moyen. Cela représente environ une augmentation de prix de 1,8% sur les marchandises quotidiennes.
Certains articles sont plus pincés que d'autres: les données montrent que les prix des chaussures ont augmenté de près de 40%, les coûts des vêtements ont bondi de 37% et que certaines voitures ont vu les prix des autocollants augmenter de plusieurs milliers de dollars.
Ainsi, alors que les querelles légales se déroulent, les familles paient plus pour les choses qu'ils achètent le plus.
N'oubliez pas: les tarifs sont des taxes qui ont un impact sur les budgets quotidiens des ménages et l'achat de pouvoir de très réels. Restez à l'écoute.
En savoir plus sur les tarifs
- Mise à jour des tarifs de Trump: Que se passe-t-il maintenant?
- Les tarifs Trump pourraient rendre vos marques de vêtements préférées plus chères
- Tarifs: ce qu'ils sont et ce qu'ils signifient pour votre portefeuille en 2025