À l’approche du jour du scrutin, tous les regards sont tournés vers les courses qui détermineront la composition politique du Sénat et de la Chambre des représentants. Le résultat pourrait avoir des implications considérables sur le programme législatif du gouvernement fédéral dans les années à venir.
Mais les électeurs n’auront pas seulement à décider qui prendra ses fonctions au Congrès. Beaucoup auront également leur mot à dire sur les mesures électorales à l’échelle de l’État, y compris celles qui pourraient affecter le montant des impôts que les résidents paient. Voici quelques-unes des initiatives de l’État que les électeurs verront en novembre.
Mesures de vote de l’État sur les impôts fonciers
Dans plusieurs États, les électeurs pèseront lors du vote sur les mesures liées aux impôts fonciers.
Caroline du Nord les résidents décideront s’ils soutiennent un amendement constitutionnel de l’État qui obligerait les législateurs à limiter la mesure dans laquelle les gouvernements locaux peuvent augmenter les impôts fonciers. Si elles sont adoptées, ces restrictions limiteraient le montant des recettes fiscales foncières que les localités peuvent percevoir. « Si les revenus dépassent la limite, les taux d’imposition diminueraient automatiquement, mais la facture d’un propriétaire individuel pourrait encore augmenter », selon le NC Budget & Tax Center.
Oklahoma les électeurs se prononceront également sur un amendement constitutionnel impliquant des impôts fonciers. La proposition abaisserait pour 2027 la limite de croissance annuelle de la juste valeur de rachat calculée des propriétés de 5 % à 4 %, et le plafond des propriétés admissibles à une exemption de propriété diminuerait de 3 % à 1,75 %. Pour les personnes de 65 ans et plus qui possèdent une propriété exemptée de propriété, la limite de croissance annuelle serait échelonnée en fonction du revenu du contribuable, avec une limite annuelle maximale de 1,75 %.
Une proposition Floride l’amendement constitutionnel comprend quelques dispositions affectant les impôts fonciers, dont une qui augmenterait l’exonération de l’impôt foncier pour les taxes non scolaires à 150 000 $ en 2027 et à 250 000 $ en 2028 ; à partir de 2029, l’exonération serait indexée à l’inflation.
Tennessee Il n’y a actuellement pas d’impôt foncier dans l’État, et les électeurs décideront s’ils souhaitent adopter un amendement constitutionnel qui interdirait à la législature de l’État d’établir un impôt foncier.
Mesures de vote d’État sur les taxes sur les produits alimentaires
Alors que la hausse des prix alimentaires met à rude épreuve les budgets familiaux, Arizoniens auront leur mot à dire sur une mesure qui interdirait aux gouvernements locaux d’adopter ou d’augmenter une taxe sur les ventes d’épicerie sans l’approbation des électeurs. Toute taxe nouvelle ou augmentée sur les produits d’épicerie serait limitée à un taux de 2 %.
Mesures de vote de l’État sur les impôts sur les retraites
Connue sous le nom de Proposition 42, un amendement à de Californie La constitution interdirait tout nouvel impôt sur les soldes des comptes de retraite, les actifs individuels et autres épargnes personnelles. L’État n’impose actuellement aucune taxe de ce type sur la valeur de ces actifs, comme les IRA ou les 401(k). Mais l’État impose les distributions des comptes de retraite traditionnels comme un revenu ordinaire à un taux pouvant aller jusqu’à 13,3 %, et cette mesure n’affecterait pas ces impôts.
La proposition 42 est en contradiction avec une autre proposition que les Californiens examineront en novembre : une taxe unique de 5 % sur la valeur nette des résidents possédant plus d’un milliard de dollars de richesse. Si les deux mesures sont adoptées, celle qui obtiendra le plus de voix prévaudra, selon les clauses des initiatives.
Contenu connexe
- Modifications de l’impôt foncier que les propriétaires de 65 ans et plus devraient surveiller en 2026
- Les électeurs du Texas sont confrontés à un choix fiscal : réductions d’impôt foncier ou remboursements de 1 500 $ ?
- Ce que la suppression du plafond fiscal de la sécurité sociale signifierait pour les hauts revenus
- Les électeurs de Floride doivent décider de l’exonération de l’impôt foncier