Le président Donald Trump a célébré son 79e anniversaire en juin; Cela signifie qu'il a été éligible pour réclamer des prestations de sécurité sociale réduites depuis 2008, date à laquelle il a eu 62 ans.
Comme il est né en 1946, son âge de retraite complet (FRA) était de 66 ans, un jalon qu'il a franchi en 2012. La même année, Trump a lancé sa première offre pour la présidence en 2016, il a eu 70 ans. À cet âge, il aurait été éligible pour réclamer son avantage maximal par des crédits de retraite retardés.
Trump revendique-t-il les prestations de sécurité sociale? Selon sa dernière déclaration de revenus disponible, l'année d'imposition 2020, il ne réclame pas les prestations de sécurité sociale. La première dame ne sera pas éligible pour revendiquer la sécurité sociale avant 2037, date à laquelle elle aura 62 ans.
Il n'est pas facile de savoir si nos sénateurs ou représentants réclament des prestations de sécurité sociale. Personne dans aucun des trois branches – judiciaire, exécutif ou législatif – n'est tenu de libérer les années 1040.
Ils doivent déposer des formulaires de divulgation financière, mais les formulaires ne révèlent pas si le déclarant avait signalé des prestations de sécurité sociale qui étaient imposables ou non.
Les rendements historiques disponibles ne révèlent pas grand-chose; Les avantages ne sont devenus imposables qu'en 1984 après l'adoption des amendements de 1983 à la loi sur la sécurité sociale. Il n'y aurait pas de bilan à suivre sans la taxation des avantages sociaux.
Si vous vous demandez si les présidents paient des impôts sur la sécurité sociale sur leurs revenus, ils le font, à partir de 1984. La loi sur la sécurité sociale en 1983 a amené des membres du Congrès, le président et le vice-président, les juges fédéraux et la plupart des nommés politiques dans le cadre du programme de sécurité sociale.
Les salaires versés aux présidents Ronald Reagan, George HW Bush '41, Clinton, George W. Bush '43, Barack Obama, Donald Trump et Joe Biden ont été soumis aux taxes FICA.
Ma meilleure ressource pour les dossiers de déclaration de revenus à la présidentielle était les analystes fiscaux Projet d'historique fiscal, qui comprend déclarations de revenus présidentielles Pour en revenir à Woodrow Wilson. Jetons un coup d'œil à quels politiciens revendiquent les prestations de sécurité sociale.
Le président Donald Trump et Melania Trump n'ont pas revendiqué de prestations à partir de 2020
Le président Trump n'a pas publié ses déclarations de revenus; Ses déclarations de revenus de 2015 à 2020 ont été publiées par le House Ways and Means Committee qui a voté selon les parties du parti pour publier les rendements le 20 décembre 2022.
Bien qu'aucun de ces rendements ne montre aucun revenu de sécurité sociale, ils fournissent d'autres informations. Dans leur déclaration de revenus fédérale de 2020 (PDF), Donald et Melania Trump ont vérifié «Oui» pour ajouter 3 $ au Fonds de la campagne électorale présidentielle. Ils ont montré 915 171 $ en déductions détaillées et 13 468 593 $ en trop.
Joe et Jill Biden ont réclamé des prestations depuis 2008
Avant de se présenter au Sénat en 1972, l'ancien président Biden a travaillé dans quelques cabinets d'avocats, a commencé l'un des siens et a géré des propriétés à côté.
Joe Biden est né en 1942, et lui et ses cohortes de 42 étaient éligibles à des prestations de retraite complètes lorsqu'ils avaient 65 ans et 10 mois en 2008. C'est également la première année que la déclaration de revenus conjointe de Bidens montre un revenu de sécurité sociale de 6 534 $ (PDF). En 2023, le couple a déclaré 64 254 $ de revenu de sécurité sociale (PDF).
Les déclarations de revenus des Bidens de 1998 à 2023 sont disponibles pour examen ou examen, selon votre affiliation politique.
Les buissons et les Obamas
Le président Bush et le président Obama étaient trop jeunes pour percevoir des prestations de sécurité sociale pendant la majorité de leur mandat.
George W. Bush a pris ses fonctions en 2001 à 55 ans. Il a quitté ses fonctions après avoir purgé deux mandats en 2009, à l'âge de 62 ans. Bien qu'il soit possible, il a commencé à réclamer des prestations en 2008 à l'âge de 62 ans, la dernière déclaration de revenus enregistrée est pour 2007, un an avant de devenir admissible à une réduction des prestations. Laura Bush a quelques mois de moins que son mari et a eu 62 ans en novembre 2007. Comme pour son mari, nous n'avons aucune déclaration de revenus pertinente pour prouver qu'elle a fait ou n'a pas commencé à prendre la sécurité sociale.
Barack Obama a succédé à George W. Bush et a également servi deux mandats consécutifs en tant que président de 2009 à 2017. Il est entré en fonction à l'âge de 47 ans et a quitté ses fonctions à l'âge de 56 ans. L'ancienne première dame Michelle Obama était encore plus jeune; Elle est venue à la Maison Blanche à 45 ans et est partie à 53 ans. Michelle est encore trop jeune pour percevoir des avantages réduits. Elle a un an de plus jusqu'à ce qu'elle atteigne 62 ans.
D'un autre côté, bien que Barack Obama soit encore à quelques années de son âge de retraite complet, il est devenu éligible à des avantages réduits en 2023 lorsqu'il a célébré son 62e anniversaire. Comme ils ont quitté la politique il y a près d'une décennie, il n'y a pas de déclarations de revenus actuelles à examiner pour déterminer si ou quand les Obamas ont déposé des prestations de retraités.
Hillary et Bill Clinton n'ont pas réclamé de prestations en 2015
Hillary Clinton a été la première dame de 1993 à 2001. Elle et son mari, le président Bill Clinton, étaient trop jeunes pour collecter la sécurité sociale lorsqu'ils étaient à la Maison Blanche.
Cependant, les déclarations de revenus de la course présidentielle d'Hillary Clinton en 2016 nous donnent un aperçu des finances des Clinton. En 2015, ni Hillary ni Bill Clinton ne perçoivent les prestations de sécurité sociale.
Hillary Clinton a eu 62 ans en 2009 (PDF) et a frappé sa FRA de 66 ans en 2013 (PDF). Bill Clinton est devenu admissible à des avantages réduits à 62 ans en 2008 et a atteint son âge de retraite complet de 66 ans en 2012. Les déclarations de revenus conjointes des Clinton de 2008 à 2015 (PDF), lorsqu'ils étaient éligibles pour percevoir des prestations, ne montrent aucun revenu de sécurité sociale.
George HW et Barbara Bush n'ont pas revendiqué de prestations en 1991
George HW Bush est devenu le 41e président après deux mandats en tant que vice-président de Ronald Reagan. Bush était éligible pour commencer à recevoir des avantages réduits à 62 ans en 1986. Il a atteint son âge de retraite complet en 1989 (PDF), un an après son élu président. Il n'y a que trois déclarations de revenus conjointes pour les buissons, à partir des années 1989, 1990 (PDF) et 1991 (PDF), disponibles pour inspection. Ces rendements ne montrent aucun revenu de sécurité sociale.
Ronald et Nancy Reagan n'ont pas revendiqué de prestations en 1987
L'ancien président Reagan a pris ses fonctions en 1981, la même année qu'il aurait 70 ans. Il aurait pu commencer à réclamer des prestations de sécurité sociale en 1973 à 62 ans. Son âge de la retraite complet était de 65 ans, ce qu'il a frappé en 1976.
Jusqu'à ce que les prestations ne deviennent imposables en 1984, il n'y avait aucun moyen définitif de savoir si quelqu'un a collecté des prestations en dehors d'une déclaration ou d'une admission personnelle. Les seules déclarations de revenus pertinentes disponibles pour l'examen sont 1985 (PDF), 1986 (PDF) et 1987 (PDF) Aucune de ces déclarations (revenu conjointe) ne montre aucun revenu de sécurité sociale.
L'horloge tourne sur le Fonds de fiducie de sécurité sociale
La sécurité sociale a souvent été appelée le «troisième rail de la politique» parce que les tentatives de bricoler avec des avantages ont été rencontrées avec un refoulement immédiat et vocal.
De quoi les politiciens ont-ils peur? Les Américains plus âgés votent en plus grand nombre que tout autre groupe. En 2024, 72,1% des âges de 65 à 75 ans et 71,2% de 75 ans et plus ont voté, selon le Bureau de recensement. Ces deux groupes se révèlent voter en nombre plus élevé que les autres données démographiques. Moins de la moitié de ces âges de 18 à 24 ans ont voté au cours du cycle électoral de 2024.
Les fonds de sécurité sociale et de fiducie Medicare sont sur la bonne voie pour devenir insolvables au cours de la prochaine décennie.
Si rien ne change, le fonds fiduciaire de l'âge et des survivants de la sécurité sociale (OASI) sera épuisé d'ici 2033, date à laquelle les avantages seraient réduits de 23%. La date d'insolvabilité du Medicare Trust Fund a été déplacée de trois ans à 2033. PEN LE FOND TRUSTANT est épuisé, le revenu d'impôt du programme devrait être suffisant pour payer 89% des avantages projetés.
On estime que les futurs bénéficiaires devront économiser près de 150 000 $ pour compenser le déficit si les avantages sont réduits.