Vous avez peut-être entendu parler d’un règlement entre le président Donald Trump et l’IRS pour résoudre un procès de 10 milliards de dollars concernant ses déclarations de revenus. L’accord a suscité des réactions négatives, notamment à propos d’une disposition interdisant à l’agence fiscale fédérale de poursuivre les audits existants impliquant Trump, son entreprise et les membres de sa famille.
L’accord aurait également créé un « Fonds anti-armement » de plusieurs milliards de dollars (j’en reparlerai plus tard).
Pendant ce temps… l’administration a réduit les effectifs et le budget de l’IRS – plus récemment d’environ 1,1 milliard de dollars au cours de l’exercice 26 – depuis que Trump a commencé son deuxième mandat.
Ces évolutions soulèvent plusieurs épineuses préoccupations politiques, juridiques et pratiques. Mais une question clé est de savoir si les priorités en matière d’application de l’IRS changeront de manière à affecter davantage de contribuables : qui d’autre sera encore audité, et pourquoi ?
Règlement Trump IRS : comment nous en sommes arrivés là
Avant d’examiner qui l’IRS pourrait auditer, il est utile de comprendre comment le règlement Trump IRS a vu le jour en premier lieu.
- Ils ont allégué que les agences n’avaient pas réussi à protéger les informations fiscales confidentielles de Trump après une divulgation non autorisée par un ancien sous-traitant de l’IRS.
- La poursuite visait 10 milliards de dollars de dommages et intérêts et a suscité un examen minutieux parce qu’un président en exercice poursuivait l’agence même qui applique la loi fiscale.
À la mi-mai 2026, Trump a déclaré que le différend avait été résolu grâce à un règlement avec le ministère de la Justice (DOJ). Comme mentionné, une disposition de cet accord semble limiter l’action de l’IRS concernant les audits existants impliquant Trump, sa famille et ses entités affiliées.
Le règlement aurait également créé environ 1,776 milliard de dollars.Fonds de lutte contre la militarisation » lié à des allégations de mauvaise conduite du gouvernement. Le fonds serait financé par les contribuables et contrôlé par un groupe nommé par l’administration, et non par l’IRS, ce qui soulève des inquiétudes quant à sa large portée, au manque de surveillance du Congrès et à l’absence de précédent dans les litiges fiscaux.
Une action en justice a déjà été intentée pour contester la structure du fonds, et la combinaison d’un important fonds d’indemnisation et des limites imposées à l’examen minutieux de l’IRS sur Trump, son entreprise et sa famille alimente les inquiétudes.
Dans un Lettre du 21 mai au secrétaire au Trésor Scott Bessent et au PDG de l’IRS Frank Bisignano, plusieurs législateurs du Sénat ont écrit ce qui suit.
« Grâce à cet accord, vous et le président avez créé une caisse noire de près de 1,8 milliard de dollars financée par les contribuables pour les alliés politiques du président, y compris potentiellement les insurgés du 6 janvier… ce qui constitue essentiellement la politique officielle du gouvernement des États-Unis selon laquelle le président Trump, sa famille et de nombreux autres alliés sont au-dessus des lois. »
L’IRS audite des signaux d’alarme pour tout le monde ?
Même si Trump semble avoir réduit son exposition au contrôle de l’IRS pour certaines affaires existantes le concernant ou impliquant sa famille, il est peu probable que les audits disparaissent pour les autres contribuables.
Et une chose à noter en premier : historiquement, l’activité d’audit de l’IRS n’a pas été répartie de manière égale, et les données montrent qu’une part significative des audits impliquant des contribuables à faible revenu s’est concentrée sur des crédits remboursables tels que le crédit d’impôt sur le revenu gagné (EITC).
La raison semble être que ces problèmes sont plus faciles à signaler et à résoudre pour l’agence grâce à un examen automatisé et à un audit de la correspondance.
Qu’en est-il des taux d’audit ? Le taux global de taxe d’audit pour l’IRS serait inférieur à 1 %.
- Les taux d’audit de l’IRS ont fortement chuté, passant d’environ 0,9 % des retours en 2011 à environ 0,3 % en 2018 (environ 9 retours sur 1 000 contre 3 sur 1 000), selon les chiffres de l’IRS Data Book.
- L’activité d’audit a ensuite légèrement augmenté jusqu’en 2024, à la suite d’un nouveau financement de l’IRS dans le cadre de la loi sur la réduction de l’inflation de l’administration Biden.
- Les premiers rapports sur le deuxième mandat du président Donald Trump suggèrent que les audits se sont à nouveau assouplis en raison de réductions de personnel et de budgets, qui affectent la capacité de mise en œuvre.
Avec moins d’agents fiscaux expérimentés disponibles, l’application des lois s’appuie davantage sur des systèmes automatisés capables de fonctionner à grande échelle – signalant les écarts entre les revenus déclarés et les formulaires tiers tels que les W-2 et 1099, ou générant des notifications basées sur des incohérences de données.
Cela tend à pousser la conformité vers des cas à volume élevé et peu complexes dans lesquels les algorithmes identifient les erreurs. Certains soi-disant « drapeaux rouges » incluent :
- Incohérences de déclaration de revenus détectées via les systèmes informatiques de l’IRS
- Demandes de crédit d’impôt remboursables nécessitant des vérifications de documents
- Déclaration des revenus du travail indépendant et de l’économie à la demande
- Alertes de conformité automatisées déclenchées par des lacunes dans les rapports tiers
Les audits plus complexes, comme ceux impliquant de grands partenariats, des structures commerciales à plusieurs niveaux et des rendements élevés, nécessitent plus de temps de personnel et une expertise spécialisée. En conséquence, ils ont tendance à être plus sensibles aux niveaux de personnel lorsque l’agence perd des examinateurs expérimentés ou oriente ses ressources vers l’automatisation.
Cela ne signifie pas nécessairement moins d’audits dans l’ensemble, mais il pourrait y avoir un changement dans les types d’erreurs que l’agence détecte le plus souvent. Cette tension est au centre de la question plus large soulevée par le règlement de Trump : non seulement qui est exempté de contrôle d’audit, mais qui reste le plus exposé et pourquoi.
Conclusion de l’audit IRS : ce que cela signifie en 2026
Pour la plupart des contribuables, les audits de l’IRS en 2026 sont encore susceptibles d’avoir lieu – mais probablement à des taux globalement relativement faibles – et ils ne ressemblent généralement pas aux examens intensifs en personne que certaines personnes ont vécus dans le passé ou ont tendance à imaginer.
- Le plus souvent, les audits IRS modernes sont des « audits par correspondance ».
- Il s’agit d’avis automatisés souvent déclenchés par des déclarations de revenus incompatibles, des documents manquants ou des questions liées aux crédits et déductions d’impôt.
- Ils ont tendance à être relativement restreints, axés sur le système et généralement conçus pour être résolus au moyen de documents plutôt que d’entretiens avec des agents.
Mais comme l’application des règles tend à peser davantage sur les déclarations les plus faciles à signaler automatiquement, les contribuables ordinaires peuvent se retrouver plus visibles que les contribuables aux revenus plus élevés avec des cas plus complexes, qui, selon beaucoup, devraient ou devraient attirer le plus d’attention.
Pendant ce temps, le règlement Trump IRS alimente un débat enflammé.
Les démocrates du Sénat chargés des finances, y compris le principal démocrate de la commission des finances du Sénat, le sénateur Ron Wyden (Démocrate de l’Oregon), ainsi que la sénatrice Patty Murray (Démocrate de Washington), se sont demandé si l’accord outrepassait l’autorité du Congrès et limitait effectivement l’application de l’IRS d’une manière jamais approuvée par la loi.
Dans le même temps, certains républicains, dont le représentant Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie, ont également exprimé leurs inquiétudes concernant le précédent et le processus, arguant que tout accord impliquant des limites aux audits de l’IRS ou aux grandes structures de rémunération nécessite une surveillance et des garde-fous plus clairs du Congrès.
Fitzpatrick et le représentant Tom Suozzi (Démocrate-NY) introduit la Loi sur les caisses noires de règlement financées par les contribuables pour empêcher que les dollars fédéraux soient utilisés pour le fonds.
Notamment, le chef de la majorité républicaine au Sénat, John Thune, du Dakota du Sud. aurait dit il ne voyait pas l’utilité du fonds.
Le ministère de la Justice a également récemment été interrogé lors d’une audience à Capitol Hill sur la façon dont l’accord était structuré et comment un fonds d’indemnisation de près de 1,8 milliard de dollars était justifié dans le contexte d’un différend sur l’application des taxes. Les législateurs ont pressé le procureur général par intérim, Todd Blanche, d’obtenir plus de détails sur la manière dont les conditions ont été négociées et approuvées.
Dans l’ensemble? Restez à l’écoute. Ce qu’il advient de l’accord Trump IRS pourrait déclencher un débat continu sur l’application et l’équité fiscales.
En savoir plus sur les audits IRS
- Drapeaux rouges courants d’audit IRS à éviter
- Demandez à l’éditeur : serez-vous audité par l’IRS cette année ?
- Qui l’IRS audite-t-il le plus ?