Une « taxe pour les millionnaires » a été promulguée cette semaine dans l’État de Washington, et un riche Washingtonien est en fête.
« En 2029, l’État de Washington commencera à percevoir un impôt de 9,9 % sur les revenus supérieurs à 1 million de dollars », a écrit l’écrivain touristique Rick Steves dans un article sur les réseaux sociaux. « Les 8 000 000 de Washingtoniens dont les ménages gagnent moins d’un million de dollars par an ne paieront rien avec ce nouvel impôt et bénéficieront de tous les avantages d’un État mieux financé. Et pour les riches (comme moi et environ 30 000 autres), chaque million de dollars de revenu imposable que nos ménages gagneront après le premier million nous coûtera environ 100 000 dollars. «
Comme l’a écrit Steves, la taxe, qui a été promulguée le 30 mars, entre en vigueur le 1er janvier 2028 pour les paiements d’impôts dus en avril 2029.
Le gouverneur de Washington, Bob Ferguson, a déclaré que les recettes fiscales aideront à financer l’éducation de la maternelle à la 12e année, les soins de santé, l’enseignement supérieur et les services gouvernementaux, ainsi que l’expansion du crédit d’impôt pour les familles qui travaillent, selon le journal local KOMO News.
Steves, qui vit à Edmonds, dans l’État de Washington, a fait quelques vagues avec son soutien à la taxe, même si cela n’était pas entièrement surprenant : Steves est depuis longtemps un défenseur des causes progressistes et démocrates, et le soutien aux « impôts millionnaires » a tendance à suivre des lignes politiques.
Steves fait partie d’un groupe quelque peu limité de personnes fortunées qui se sont prononcées en faveur d’une fiscalité plus lourde. Voici ce que lui et d’autres ont dit.
Le soutien de Rick Steves à la taxe sur les millionnaires de Washington
Publié par ricksteves sur
Steves a beaucoup écrit sur la taxe dans son article du 30 mars. Dans ce document, il exprimait que la taxe n’aurait pas d’impact majeur sur ceux qui la paient, mais qu’elle bénéficierait au public.
Seves a ajouté qu’il « investit mes économies d’impôts dans ma communauté » depuis environ 15 ans grâce à des dons à un centre artistique local et à une symphonie en tant qu’« impôt sur la fortune auto-imposé », et il pense que l’impôt à l’échelle de l’État aidera les communautés locales.
Steves a déclaré : « En tant que personne riche moi-même, je considère cette taxe comme de l’argent essentiellement gratuit pour tous les Washingtoniens.
Le point de vue de Warren Buffett sur la hausse des impôts
L’icône de l’investissement, Warren Buffett, déclare depuis longtemps qu’il aimerait être plus lourdement imposé. Alors que le nouvel impôt de l’État de Washington cible les revenus personnels supérieurs à 1 million de dollars, Buffett a appelé à éliminer les failles qui permettent aux investisseurs – ceux qui « gagnent souvent de l’argent avec de l’argent » – de payer une part de leurs revenus plus petite que celle des personnes gagnant beaucoup moins.
« Ces (allégements fiscaux) et d’autres bénédictions nous sont accordés par les législateurs de Washington qui se sentent obligés de nous protéger, un peu comme si nous étions des chouettes tachetées ou une autre espèce en voie de disparition », a-t-il écrit dans un article d’opinion du New York Times en 2011.
En fait, après cet article, le président Barack Obama a proposé une politique fiscale connue sous le nom de « règle de Buffett », reflétant le principe de Buffett selon lequel « aucun ménage gagnant plus d’un million de dollars par an ne devrait payer une part de son revenu en impôts inférieure à celle des familles de la classe moyenne ».
« Mes amis et moi avons été choyés assez longtemps par un Congrès favorable aux milliardaires. Il est temps pour notre gouvernement de prendre au sérieux le sacrifice partagé », a écrit Buffett.
Plus récemment, ProPublica a publié une enquête en 2021 qui a plongé dans les dossiers fiscaux de Buffett et a affirmé que son taux d’imposition effectif de 2014 à 2018 était de 0,1 %.
Dans le cadre d’une réponse plus longue à l’enquête, Buffett a écrit : « Je continue de croire que le code des impôts devrait être modifié de manière substantielle. J’espère que le crédit d’impôt sur le revenu gagné sera considérablement élargi et je crois en outre qu’une énorme richesse dynastique n’est pas souhaitable pour notre société. Peut-être que les exigences de paiement annuel devraient être augmentées pour les fondations.
Il a ajouté, à propos de son article d’opinion de 2011, « Je reste d’accord avec ce que j’ai dit, même si son effet à Washington a été nul. »
Jamie Dimon appelle cela une « évidence »
Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a un point de vue quelque peu nuancé sur l’augmentation des impôts, qu’il a exprimé au fil des ans.
« Si vous disiez : ‘Augmentez les impôts et donnez-les directement à ceux qui en ont besoin’ ? Je le ferais », a-t-il déclaré au Forum économique mondial plus tôt cette année. « Mais ce n’est pas ce qui arrive. L’argent va à des groupes d’intérêt et ils le donnent à leurs amis et tout ça, c’est pourquoi les gens le considèrent comme un ‘marais' ».
En 2024, parlant, comme Buffett, de vouloir augmenter le crédit d’impôt sur le revenu gagné, Dimon a déclaré : « C’est comme une évidence pour améliorer la société, et je paierais pour cela en taxant un peu plus les riches. »
Ainsi, même s’il se dit ouvert à une augmentation des impôts sur les plus hauts revenus, il a contrebalancé cette idée avec l’idée qu’il voudrait que ces fonds servent directement à aider les bas revenus et les communautés, un résultat dont il est sceptique.
Tout récemment également, dans une apparition sur Fox News, Dimon a reconnu que « les impôts des particuliers, les impôts des États, les impôts des sociétés », en plus de la « qualité de vie », « chassent les gens » de certains endroits, en citant New York et la Californie.
Les millionnaires patriotiques sur les impôts
Il existe un véritable groupe de riches qui se consacrent à l’idée de « taxer les riches ».
Patriotic Millionaires a été lancé en 2010 pour plaider en faveur d’une augmentation des impôts sur les hauts revenus. Bien entendu, les membres de ce groupe se sont régulièrement exprimés dans leur plaidoyer. Le président du groupe est Morris Pearl, ancien directeur général de BlackRock.
« Ce dont je parle, ce sont les politiques qui non seulement m’aideront personnellement, mais qui, je pense, seront bonnes pour notre pays et la génération de mes enfants », a-t-il déclaré à The Atlantic en 2016. « Je ne veux pas vivre dans un pays où quelques personnes réussissent incroyablement bien et où tout le monde réussit mal, parce que n’importe qui, y compris moi et mes enfants, pourrait finir par ne pas faire partie des gagnants. »
Plus tôt cette année, Pearl a écrit un article pour The Indypendent sur l’augmentation des impôts des millionnaires à New York. Dans ce document, il déclare : « En tant qu’investisseur prospère, je rejette l’idée selon laquelle les investisseurs ont besoin d’allégements fiscaux pour les inciter à investir, à créer des emplois et à développer l’économie.
Regarder dessus
Scott Ellis, un millionnaire californien du groupe, a écrit dans un article pour Business Insider en janvier : « Une fois que vous dépassez les 30 millions de dollars – et presque personne n’y arrive – vous arrivez à un point où votre vie est si belle que vous ne pouvez plus matériellement améliorer votre vie. Nous devrions mettre en place un impôt annuel très agressif de 50 % sur toute la richesse des ménages dépassant 30 millions de dollars.
Abigail Disney, l’héritière de Disney, est également membre de ce groupe. « Il s’avère qu’il est si difficile de croire que quelqu’un puisse réellement faire quelque chose pour le bien commun et non dans son propre intérêt », a-t-elle déclaré au Time l’année dernière.
Contenu connexe
- Une taxe sur les millionnaires de Washington de 9,9 % est arrivée : quelle est la prochaine étape pour les hauts revenus ?
- Crédit d’impôt sur le revenu gagné (EITC) 2025 et 2026 : combien obtiendrez-vous ?
- Taxe du millionnaire Mamdani : que l’exode new-yorkais commence ?